美防长或将离职？中国态度从容应对，中美关系稳如泰山

8月10日，美国人柯伯吉在马尼拉Stratbase研究所发表演讲，振振有词地宣称“美国绝不会离开亚洲”，并表示将在第一岛链进行“拒止威慑”。然而，在他这一番高调表态的同时，多家境外媒体透露，柯伯吉实际上在过去几个月一直试图私下联系，希望能飞往北京与解放军会谈，但中方对此毫无回应。这一反差让人深思：一个在菲律宾、印尼、泰国、柬埔寨等地显摆身份、口口声声“坚决不向中国妥协”的人，转过头来却急于谋求与北京的会面，这恰恰反映出他内心的不安。在2026年盛夏的中美博弈中，发声最为响亮的一方往往是心中没有底气的一方。

接着，再来看最近关于“赫格塞思离职”的传闻，这一话题在网络上引发了热烈讨论。据香港《南华早报》8月中旬的一篇独家报道，现任美国防长赫格塞思因为伊朗问题迟迟无果，且 林肯号航母后勤问题频遭曝光，位置岌岌可危。同日，参议院民主党领袖舒默也呼吁赶紧更换人选。华盛顿邮报早在8月已报道，特朗普在内阁会议时对赫格塞思发怒，质疑其在弹药库存问题上的不实陈述，尤其强调打伊朗使用的ATACMS导弹早已耗尽，致使空袭计划不得不延后。虽然白宫和五角大楼对此进行了否认，但业内普遍认为，如果真要人事变动，很可能选在11月中期选举之前，因为特朗普亟需一个替罪羊来缓解其政治压力，而赫格塞思恰好符合条件。

在此，我想先纠正一些外界的误解。许多评论将赫格塞思视为“中美军队沟通的桥梁”，认为他一走就会导致他之前所提的“中美常态化月度沟通机制”崩溃。这一逻辑并不可行。清华大学战略与安全研究中心的周波曾在《南华早报》上精辟分析赫格塞思的对华态度，他在不同场合中言辞的变化令人瞩目：去年他对中国的攻击言辞犀利，而今年又转变态度，自称“中美关系是几十年来最好的”。他的态度转变其实并非出于真心，而是因为特朗普在5月的成功访华后，赫格塞思作为核心成员不得不调整自己的立场。一个如此依赖上级意见的官员，显然不可能是政策决策的核心人物。他的更换，根本不会对政策方向产生实质性的影响。

因此，中国在面对这一人事变动时态度相当冷静，甚至可以说是淡定。国防部发言人蒋斌大校在5月18日强调，中方愿与美方共同推动两军关系朝着稳定正向的方向发展，并好好利用沟通渠道。值得注意的是，这里的表述是“愿意共同推动”，并非“迫切希望”或“期待延续”，这体现出了中方对主动权的掌握。而这种对话的主动性，正是中国军力强大到不容忽视的明证。

至于柯伯吉，我们当前看到他被提及为接任热门人选，我对他的看法并不是“温和派”，更没有亲华的倾向，而是一个务实的战略保守派。8月份他在马尼拉的演讲中明确表示要在东南亚“深耕布局”，鼓励盟国增加军费，并在第一岛链展开拒止威慑，其言辞几乎趋于鹰派。尽管如此，我认为这一人事变动对中美关系或许反而是一个稳定的信号，因为柯伯吉意识到现在的美国已不是从前那种“想打谁就打谁”的强国，一旦因台湾问题爆发大规模冲突，美国的霸权地位将受到威胁，因此他更看重两军之间的常态化沟通。这种私下尝试与中方接触却未果的行为，反映出他内心的焦虑。

我们再看一下柯伯吉东南亚之行后的评论，Foreign Policy刊发的两篇文章分别以“柯伯吉的空洞魅力攻势”和“灵活现实主义在印太行不通”为题，显示出美国战略界对他的怀疑。作为一个自身能力备受质疑的官员，他将更不敢在中美关系上做出冒险决策。更大层面上，中国如今的从容应对还得益于三方面因素的坚实基础：第一是军事实力，福建舰的多轮舰机融合训练已经完成，东风快递系列的多款导弹在第一岛链一带对美军造成压力。第二是外交主动权的提升，中方即将在9月对美进行访问，这也是两军关系回暖的明确信号。第三是软实力的逐渐增强，根据皮尤研究中心2026年发布的全球民调，涉及36个国家和地区的调查结果显示出中国在国际舆论中逐渐逆转的趋势。